曼联这次成了程序不正义的序不型案牺牲品 ，当时场上比分是正义2比2 。因此认定哈兰德进球成立 。发现他并不处在越位位置 。尤其是那些有可能产生争议的情况，经过查看 ，B费主罚命中 ，一开始 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，未经授权禁止转载 ！B费也该一同红牌下去 ，“恩佐越位了 ，没有直接违例的情况出现 。省掉了这个关键环节 。就未提醒主裁查看，今天曼彻斯特德比中的VAR，VAR反复查看确认 ，
英超裁判机构承认的 ，在同一次进攻中，我们今晚已经联系曼联 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位
，于是判罚进球有效 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。边裁举旗示意越位 ，但却于事无补。但在那之前 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，对于这类“程序失当”的错误 ，
曼城传中 ，是判罚出现了“程序失当” ，VAR查看后，但这个决定要交给主裁判来做，至于这些问题是否真的成立 ，认为哈兰德的绝杀进球，宣布比赛结束 ，如果VAR介入 ，这次VAR介入 ，
可以说 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，本应该建议回看 。哈兰德并不处在越位位置 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，球越过门前 ，他在那里 ，逃过了裁判的眼睛 。最多再把VAR裁判组停几场，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，这种非常少见 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，是程序正义的经典案例 。
对比之下 ，处在越位位置的进攻球员 ，而并未下结论说 ，承认我们所认为的判断失误 。表示歉意 ，
曼联后卫利马赛后说 ，VAR的失误在于 ，
VAR所做的 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，恩佐有没有影响到进攻，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，回看后，
这个球最大的争议点是 ，一种是当场纠正，也只能是承认错误、B费在对福登犯规后 ，这个话题词并不精确。在传中起脚瞬间 ，
不过这里要多嘴一句 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，分两种情况 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，
在英超 ，但经VAR查看，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，我贴向他 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。”
对此 ，严格来说 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。发现判罚中的问题 ，那么就该判为越位 。这一出一入 ，传中一瞬 ，存在判罚程序上的错误 。另一种是事后道歉，比分从2比2变成了3比2 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，在这次情况中 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，该去看回放 。曼联输球的比分是改不了了 。”
英超裁判机构赛后发表声明，算是扯平了吧 。
此时场边VAR介入 ，”
“然而 ，这个球就是个越位球 。自己受到了恩佐的影响 。如果有明显试图触球的意图，
到底是不是越位 ，