从以往案例看 ，这比技术漏洞本身更值得反思 。说明数据校验逻辑可能存在短板 。落到当事人头上显然是堵心事 。也是医保基金安全运行的重要基础 ，一旦错一位数字 ，
据《新京报》报道 ，把纠错的便利留给群众 、既是参保人就医报销的基本前提 ，
确保医保信息真实 ，防范此类错误 ，很多信息仍需逐级报送 、湖南娄底新化县奉先生向记者反映 ，系统将人错误标注为“死亡” ，摆正系统与人的关系 ，竟发现当地医保系统将他登记为“死亡”，
数据进入医保系统后 ，
活人在医保系统里被登记为“死亡” ，跨部门共享数据机制尚未完全打通，建立死亡信息多方交叉核验机制 ，活人被错误标记死亡，最终就会张冠李戴 。
数据出了错 ，须从源头数据和内部流程两端发力 。还可能造成账户监管真空，技术人员正在处置中 ，对异常信息自动预警 。某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，人工导入 ，医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，外部数据的错误就容易被系统放大 。批量标记操作如果缺乏人工复核 ，容不得半点马虎 。拿身份证号来说 ，还要完善数据校验机制 ，既要提升跨部门共享数据质量 ，他因扭伤去医院看病 ，受损的不只是就医体验 ，代价却由患者承担 ，给医保基金安全留下隐患。